Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

"Den Einfluss von Konzernen begrenzen"
European Commission Must Act to Curb Excessive Corporate Lobbying Power

Über 50 zivilgesellschaftliche Organisationen schreiben einen Brief an den Präsidenten der Europäischen Union
Open Letter to José Manuel Barroso, President of the European Commission

Im Folgenden dokumentieren wir eine bemerkenswerte Initiative aus der Zivilgesellschaft: 50 Organisationen, alles NGOs, aus ganz Europa haben sich zusammengetan, um in einem Brief an den Kommissionspräsidenten der EU, José Manuel Barroso zu monieren, dass die Industrielobby einen zu großen Einfluss auf die EU-Politik habe. Um diesem Missstand abzuhelfen, wird eine Reihe von Vorschlägen gemacht.

Lesen Sie zuerst die Pressemitteilung der Organisationen (in Deutsch) und dann den Offenen Brief (in Englisch).


Pressemitteilung vom 25. Oktober 2004

Über 50 Organisationen aus ganz Europa:

Offener Brief an EU-Kommission: "Einfluss von Konzernen begrenzen"

In einem Offenen Brief an José Manuel Barroso fordern mehr als 50 Organisationen aus ganz Europa, den "exzessiven Einfluss industrieller Lobbygruppen auf die EU-Politik einzuschränken". Die Unterzeichner schlagen vor, alle Wirtschaftsbeziehungen der an den Gesetzgebungsverfahren der EU beteiligten Personen offen zu legen. Für EU-Kommissare, die in die Industrie wechseln wollen, solle eine Sperrfrist gelten. Lobbyorganisationen und PR-Firmen müssen nach US-Vorbild verpflichtet werden, regelmäßig Berichte über ihre Tätigkeit, ihr Budget und ihre Klienten zu veröffentlichen und in öffentlich zugänglichen Datenbanken zugänglich zu machen.

Die Kritiker monieren darüber hinaus die zunehmend industrie-freundliche Ausrichtung der EU-Kommission, wie sie sich unter anderem in dem Ansinnen zeigt, Verbraucherschutz- und Umweltgesetze künftig auf ihre Wirtschaftsverträglichkeit zu prüfen. Schließlich fordern die Organisationen, den priviligierten Zugang von Lobbyorganisationen wie European Roundtable, European Services Forum oder Trans-Atlantic Business Dialogue zur EU-Kommission zu unterbinden.

Philipp Mimkes von der Coordination gegen BAYER-Gefahren, die zu den Unterzeichnern gehört: "Immer öfter setzen sich Partikularinteressen einzelner Industriezweige gegenüber dem Allgemeinwohl durch - dies ist mit demokratischen Prinzipien nicht zu vereinbaren. So wurde auf Druck der deutschen Chemie-Industrie die ursprünglich ambitionierte Reform der EU-Chemikaliengesetzgebung vollkommen verwässert. Die Vorschläge von Umwelt- und Verbraucherschützern hingegen wurden bei der Überarbeitung des Gesetzespakets fast völlig ignoriert."

Allein in Brüssel arbeiten 15.000 Lobbyisten, die zum größten Teil auf der Lohnliste von Unternehmen und Lobbyverbänden stehen. Häufig treten sie als "Experten" oder "Verbraucherschützer" auf, ohne ihre Kontakte zu PR-Firmen, Konzernen oder wirtschaftlichen Interessensgruppen offen zu legen. Verbesserungen der Sozial-, Umwelt- und Verbraucherschutz-Gesetzgebung werden hierdurch regelmäßig geschwächt oder blockiert.

Aktuell steht der Fall des Bromine Science and Environmental Forum (BSEF), das sich vehement gegen eine Regulierung gefährlicher Flammschutzmittel einsetzt, in der Kritik. Erst Recherchen von Umweltgruppen deckten auf, dass sich hinter dem BSEF eine von der Chemie-Industrie finanzierte PR-Firma verbirgt.

ZU DEN UNTERZEICHNERN GEHÖREN: Attac Frankreich, Attac Spanien, BUND, Greenpeace Europe, Friends of the Earth England, Corporate Europe Observatory

Den Offenen Brief im Original finden Sie unter:
http://www.corporateeurope.org/barroso.html

Coordination gegen BAYER-Gefahren
CBGnetwork@aol.com
www.CBGnetwork.de

European Commission Must Act to Curb Excessive Corporate Lobbying Power

Open Letter to José Manuel Barroso, President of the European Commission

Amsterdam, October 25 2004

Dear Mr. Barroso,

The undersigned over 50 civil society groups from more than a dozen European Union countries call upon you to act immediately to curb the excessive influence of corporate lobby groups over EU policy-making. Over fifteen thousand full-time lobbyists now operate in Brussels, a large majority representing business interests. Lobby groups succeed all too frequently in postponing, weakening or blocking sorely needed progress in EU social, environmental and consumer protections. The European Commission must take action now to prevent Europe from drifting towards the levels of corporate control exercised over politics in the United States.

We welcome the decision to introduce a "Code of Conduct for Commissioners" (including a full declaration of financial interests) and designate Commissioner Neelie Kroes' pledge to refrain from accepting business positions after her term as Competition Commissioner. These are steps in the right direction, but they are not sufficient. All European Commissioners and other Commission officials should be obliged to accept substantial and well-defined cooling-off periods. Such measures are needed to prevent 'revolving door' cases like that of former Trade Commissioner Brittan, who less than a year after leaving the European Commission became not only consultant on WTO issues at the law firm Herbert Smith, but also Vice-Chairman of the investment bank UBS Warburg and Advisory Director at Unilever. Soon after, he also accepted the Chairmanship of the LOTIS Committee of International Financial Services London (IFSL), a lobby group representing the UK financial industry. Such cases do nothing to enhance the reputation of the European Commission.

Thousands of lobbyists, assisted by an army of public affairs consultants, today play a powerful and increasingly undemocratic role in the EU political process. As a first step in addressing these problems, Europe needs far stricter ethics and transparency requirements. So far, the Commission's response has been deeply inadequate; limited to referring to the extremely narrow and entirely voluntary code of conduct developed by the Society of European Public Affairs Practitioners (SEAP).

One of many examples illustrating the need for improved and enforceable ethics and transparency rules is the case of the Bromine Science and Environmental Forum (BSEF) which is lobbying against tighter health and environment regulations concerning toxic bromines. Considerable research efforts are needed to discover that the BSEF - a very active player in the EU decision-making process on bromine flame retardants - is nothing but an industry front group run from the Brussels offices of a global PR firm, on behalf of chemical industry clients. Without a radical improvement of the registration and reporting obligations for lobbyists working to influence the European institutions, there can be no effective democratic scrutiny of corporate influence over EU policy-making. Europe should learn from the lobbying disclosure legislation in place in the United States and Canada and oblige firms and organisations targeting the EU institutions (with a lobbying budget over a certain threshold) to submit regular reports giving details on the issues they are lobbying on, for which clients and with what budget. These lobbying disclosure reports should be fully accessible to the public in an online searchable database.

We also call upon the new European Commission to make a clean break with the undemocratic practices developed by your predecessors, for instance the incestuous relationship with the Trans-Atlantic Business Dialogue (TABD), co-founded in 1995 by Commissioner Leon Brittan. The TABD is a prime example of the inappropriate influence over EU trade and regulatory policies which previous European Commissions have granted large corporations.

We draw to your attention that the Prodi Commission in 2003 took the deeply undemocratic step to accelerate implementation of the TABD's demands by introducing a "Framework for Delivery" and establishing a "Horizontal Liaison Group" of high-level Commission officials at the service of the TABD. Questions on this topic were raised during the European Parliament's hearing with Peter Mandelson on October 4th, but the Commissioner-designate failed to reply. The European Services Forum (ESF) is another example of a corporate grouping awarded far-reaching and inordinate privileges by the European Commission. As EU policies should serve the public interest, not the narrow commercial agendas of large corporations, we urge you to strip these and other business lobby groups of their inappropriate privileges.

We look forward to your response to these proposals, which we believe are of the highest importance for improving the democratic credibility of the European Commission.

Yours sincerely,

Erik Wesselius
Corporate Europe Observatory (CEO)

Signatories (as of 25 October 2004):
  • Afrika Europa Netwerk, The Netherlands
  • Agir Ici, France
  • Agrarbündnis, Austria
  • Alliance for Sustainable Development, Latvia
  • A SEED Europe
  • Association of Farmers (ATB), Malta
  • ATTAC Espańa, Spain
  • Attac Finland
  • ATTAC Flanders, Belgium
  • ATTAC France
  • ATTAC Sweden
  • Baby Milk Action, United Kingdom
  • Berne Declaration, Switzerland
  • Both ENDS, The Netherlands
  • BUND / Friends of the Earth Germany
  • Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Italy
  • Centro Nuovo Modello di Sviluppo, Italy
  • Coalition Against Bayer Dangers, Germany
  • CornerHouse, United Kingdom
  • Corporate Europe Observatory (CEO)
  • Crocevia, Italy
  • Defend Council Housing, United Kingdom
  • Ecologistas en Acción, Spain
  • Estonian Green Movement
  • EU-AG ATTAC Germany
  • European Farmers Coordination (CPE)
  • For Mother Earth, Belgium
  • Friends of the Earth Czech Republic
  • Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland (FoE EWNI)
  • Friends of the Earth Finland
  • Friends of the Earth France
  • Friends of the Earth Slovakia
  • Greenpeace (European Unit)
  • Ibfan Italia
  • Informationsgruppe Lateinamerika, Austria
  • Institute for Economic Relocalisation, France
  • Kairos Europa
  • "Less beneficence, more rights" campaign - Italian coalition of NGOs
  • Milieudefensie / Friends of the Earth Netherlands
  • NordBruk, Sweden
  • Observatori del Deute en la Globalització, Catalonia
  • Österreichische Bergbauern- und Bergbäuerinnenvereinigung, Austria
  • Oxfam Solidarity, Belgium
  • Protect the Future, Hungary
  • Quaker Council for European Affairs
  • Rete di Lilliput, Italy
  • Roba dell'Altro Mondo Fair Trade, Italy
  • Smĺbrukare i Sjuhärad, Sweden
  • Spinwatch
  • Transnational Institute (TNI)
  • Women in Development Europe (WIDE)
  • World Development Movement, United Kingdom
  • Umanotera, Foundation for Sustainable Development, Slovenia
  • URFIG, France
  • VAK / Friends of the Earth Latvia
  • War on Want, United Kingdom
  • World Economy, Ecology & Development (WEED), Germany
  • XminusY Solidarity Fund, Netherlands
Source: http://www.corporateeurope.org/barroso.html


Zurück zur Europa-Seite

Zur Seite "Gewerkschaften und Friedensbewegung"

Zurück zur Homepage