USA-Militärs verließen die Krim
Kiew wähnt russische Drahtzieher hinter Protesten der Bevölkerung
Von Irina Wolkowa, Moskau*
Angesichts von Protesten gegen den Aufenthalt US-amerikanischer Marine-Infanteristen auf der Halbinsel Krim packten die Militärs ihre Koffer. Die ersten wurden am Sonntag von Simferopol aus nach Deutschland geflogen, der Rest am Montag.
Ende Mai waren 250 US-amerikanische Marineinfanteristen – als Bautrupp eingesetzt – in der
ukrainischen Hafenstadt Feodossija auf der Krim gelandet, um die für Mitte Juli geplanten NATO-Manöver »Sea Breeze 2006« vorzubereiten. Sofort nach ihrer Ankunft war es zu Protesten der Bevölkerung und zur Gründung einer Bewegung »Krim ohne NATO« gekommen. Angeblich haben
die US-Amerikaner ihre Mission – die Modernisierung einer Truppenbasis bei Feodossija – inzwischen erfüllt. In Wahrheit wurde der Umbau wegen der Proteste bis auf weiteres abgeblasen.
Der Termin für die Modernisierung der Manöver-Einrichtungen sei nicht mehr zu halten, fürchtet die
ukrainische Regierung in Kiew und wähnt wieder einmal die Hand Moskaus im Spiel. Tatsächlich
nahmen gemeinsam mit dem ukrainischen KP-Vorsitzenden Petro Simonenko am vergangenen
Wochenende auch der Vorsitzende der KPRF Gennadi Sjuganow und der ehemalige
kommunistische Präsidentschaftskandidat Nikolai Charitonow an einer Kundgebung in Feodossija
teil, die sich gegen die NATO-Truppen und einen Beitritt der Ukraine zur nordatlantischen
Militärallianz richtete. Andere russische Politiker – darunter den stramm nationalistischen Duma-
Vizepräsidenten Wladimir Shirinowski und den Vorsitzenden des Duma-Ausschusses für GUSAngelegenheiten,
Konstantin Satulin – hatte die Ukraine mit Einreiseverbot belegt. Beide hatten die
Krim als urrussisches Territorium bezeichnet und einer scharfen Erklärung des russischen
Parlaments zu den geplanten Manövern den letzten Schliff verpasst.
Die Krim, ursprünglich zu Russland gehörig, wurde der Ukraine erst 1954 angegliedert – ein
»Geschenk« des damaligen KPdSU- und Regierungschefs Nikita Chrustschow. Die Bevölkerung der
Halbinsel besteht überwiegend aus ethnischen Russen, die schon während der »orangenen
Revolution« Ende 2004 auf der anderen Seite der Barrikade standen: Sie unterstützten nicht den
heutigen Präsidenten Viktor Juschtschenko, sondern dessen Gegenspieler Viktor Janukowitsch.
Gleiches geschah während der Parlamentswahlen im März dieses Jahres, bei denen Janukowitschs
»Partei der Regionen« mit landesweit 33 Prozent aller Stimmen die relative Mehrheit in der
Werchowna Rada eroberte, was zu einem parlamentarischen Patt in Kiew führte. Die
vorgeschriebene Frist für die Bildung einer Regierung läuft am 27. Juni aus.
Koalitionsverhandlungen zwischen Juschtschenkos »Unsere Ukraine« und dem »Block Julia
Timoschenko« scheiterten bisher an Profilierungssüchten und Postenschacher. Dazu kommt, dass
die Sozialistische Partei als unverzichtbarer dritter Koalitionspartner das Amt des Parlamentschefs
beansprucht. Ohne dessen Unterschrift wiederum wäre die Nutzung ukrainischen Territoriums durch
ausländische Truppen ungesetzlich. Die Sozialisten aber sind gegen einen NATO-Beitritt.
Moskau hat gleich mehrere Gründe, quer zu schießen. Bis ins 18. Jahrhundert hatte das
Osmanische Reich das Schifffahrtsmonopol auf dem Schwarzen Meer.
Russischen Seglern
versperrte eine Eisenkette vor der Don-Mündung die Ausfahrt. Russland fürchtet für den Fall eines
NATO-Beitritts der Ukraine eine Wiederholung der Geschichte. Um so mehr, da die russische
Schwarzmeerflotte gemäß einem Abkommen mit der Ukraine in Sewastopol auf der Krim stationiert
ist. Russlands eigener Küstenstreifen ist nur knapp 150 Kilometer breit und für einen Kriegshafen
wenig geeignet. Wenn das Abkommen über die Nutzung Sewastopols 2017 ausläuft, dürfte es von
einem NATO-Staat Ukraine kaum erneuert werden.
* Aus: Neues Deutschland, 13. Juni 2006
Zurück zur Ukraine-Seite
Zur Russland-Seite
Zurück zur Homepage