Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

"Jeder Aspekt des Krieges wird untersucht werden" / "Every aspect of the war will be examined"

Eröffnungsrede von Arundhati Roy zum World Tribunal on Iraq / OPENING STATEMENT OF ARUNDHATI ROY ON BEHALF OF THE JURY OF CONSCIENCE OF THE WORLD TRIBUNAL OF IRAQ

Vom 23. bis 27. Juni fand in Istanbul ein Welttribunal über den Irakkrieg statt. Die Eröffnungsrede hielt keine geringere als die weltbekannte indische Schriftstellerin Arundhati Roy. Im Folgenden dokumentieren wir ihre Red in deutscher und in englischer Sprache.

Das ist der Höhepunkt des World Tribunal on Iraq. Es ist von besonderer Bedeutung, dass es hier in der Türkei abgehalten wird, wo die USA in der Türkei gelegene Luftwaffenbasen nutzten, um schon vor der Invasion im März 2003 zu zahlreichen Bombenangriffen zu starten, die irakische Verteidigungsstellungen zerstören sollten, und wo sie sich um die politische Unterstützung der türkischen Regierung bemüht haben und immer noch bemühen, die sie als Alliierten betrachten. All dies geschah angesichts enormen öffentlichen Widerstands der türkischen Menschen. Als eine Sprecherin einer ‘Jury des Gewissens’ (jury of conscience) würde ich ein ungutes Gefühl bekommen, wenn ich nicht erwähnte, dass die Regierung Indiens, wie die Regierung der Türkei, sich selbst als eine ‘Alliierte’ der Vereinigten Staaten positioniert hat, was ihre Wirtschaftspolitik und den sogenannten ‘Krieg gegen den Terror’ betrifft.

Die Zeugenaussagen auf den früheren Sitzungen des World Tribunal on Iraq in Brüssel und in New York bewiesen, dass sogar jene von uns, die versuchten, den Krieg im Irak genau zu verfolgen, nicht eines Bruchteils der Gräuel gewahr geworden sind, die im Irak entfesselt worden sind.

Die ‘Jury des Gewissens’ dieses Tribunals ist nicht dazu da, ein simples Urteil von ‘schuldig’ oder ‘nicht schuldig’ gegen die USA und ihre Alliierten auszusprechen. Wir sind hier, um ein breites Spektrum von Beweisen über die Beweggründe und Konsequenzen der US-Invasion und -Besatzung zu untersuchen, Beweise, die ganz bewusst kleingeredet oder unterdrückt worden sind. Jeder Aspekt des Krieges wird untersucht werden - seine Rechtmäßigkeit (legality), die Rolle internationaler Institutionen und der wichtigsten Unternehmen während der Besetzung, die Rolle der Medien, die Auswirkungen von Waffen wie Munition aus abgereichertem Uran, Napalm und Splitterbomben, der Gebrauch und die Legitimierung von Folter, ökologische Auswirkungen des Krieges, die Verantwortung arabischer Regierungen, der Einfluss der Besetzung des Iraks auf Palästina und die Geschichte US-amerikanischer und britischer Militärinterventionen im Irak. Dieses Tribunal ist der Versuch, die bisherige Darstellung zu korrigieren. Um die Geschichte des Krieges nicht aus der Sicht des Siegers darzustellen, sondern aus der Sicht des vorübergehend - und ich wiederhole das Wort vorübergehend - Besiegten.

Bevor es mit den Zeugenaussagen beginnt, würde ich gerne so direkt, wie ich kann, auf einige Fragen eingehen, die über dieses Tribunal aufgekommen sind.

Dieses Tribunal sei ein “korruptes Gericht” (kangaroo court). Weil es nur eine Sicht der Dinge repräsentiere. Weil es eine Anklage ohne Verteidigung sei. Weil das Urteil eine ausgemachte Sache sei.

Nun, diese Sicht scheint uns die rührende Vorstellung einflüstern zu wollen, dass in dieser ach so harten Welt die Sicht der US-Regierung und der sogenannten ‘Koalition der Willigen’ mit Präsident George Bush und Premierminister Tony Blair an der Spitze irgendwie nicht mehr repräsentiert werde. Dass das World Tribunal on Iraq sich nicht der Argumente zur Stützung des Krieges bewusst sei und nicht willens sei, den Standpunkt der Angreifer zur Kenntnis zu nehmen. Wenn irgend jemand im Zeitalter der multinationalen Unternehmensmedien (multinational corporate media) und des eingebetteten Journalismus’ ernsthaft diese Sicht aufrechterhalten kann, dann leben wir wirklich im Zeitalter der Ironie, in einem Zeitalter, in dem Satire bedeutungslos geworden ist, weil das wirkliche Leben satirischer ist, als Satire jemals sein kann.

Lassen sie mich grundsätzlich sagen: Dieses Tribunal ist die Verteidigung. Es ist in sich selbst ein Akt des Widerstandes. Es ist eine Verteidigung, aufgebaut gegen einen der feigsten Kriege, die jemals geführt worden sind, ein Krieg, in dem internationale Institutionen benutzt wurden, um ein Land zu entwaffnen und dann [tatenlos] dabeistanden, als dieses Land dann mit einem größeren Waffenarsenal angegriffen wurde, als es jemals in der Geschichte des Krieges verwendet worden ist.

Zweitens, dieses Tribunal ist nicht in irgendeiner Art und Weise eine Verteidigung von Saddam Hussein. Seine Verbrechen an Irakern, Kurden, Iranern, Kuwaitis und anderen können nicht verrechnet werden mit dem Prozess, Licht zu bringen in Iraks aktuellere und anhaltende Tragödie. Dennoch, wir dürfen nicht vergessen, dass, als Saddam Hussein seine schlimmsten Verbrechen beging, die US-Regierung ihn politisch und materiell unterstützte. Als er kurdische Menschen vergasen ließ, finanzierte ihn die US-Regierung, bewaffnete ihn und stand schweigend daneben.

Während wir hier sprechen, wird Saddam Hussein gerade als Kriegsverbrecher abgeurteilt. Aber was ist mit denen, die geholfen haben, ihn an die Macht zu bringen, die ihn bewaffnet haben, die ihn unterstützt haben - und die jetzt ein Tribunal errichten, das ihn verurteilen und sie komplett freisprechen soll? Und was ist mit den anderen Freunden der Vereinigten Staaten in dieser Region einschließlich der Regierung der Türkei, die kurdischer Menschen und anderer Menschen Rechte unterdrückt haben?

Es haben sich außergewöhnliche Menschen hier versammelt, die angesichts unbarmherziger und brutaler Aggression und Propaganda hartnäckig gearbeitet haben, um ein umfassendes Spektrum von Beweisen und Informationen zusammenzutragen, die als Waffe in der Hand derjenigen dienen sollten, die teilnehmen wollen beim Widerstand gegen die Besetzung des Iraks. Das sollte eine Waffe werden in der Hand der Soldaten der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Italiens, Australiens, und von woanders, die nicht mehr kämpfen wollen, die nicht mehr ihr Leben einsetzen wollen - oder das Leben Anderer nehmen wollen - für einen Packen Lügen. Das sollte eine Waffe werden in der Hand von Journalisten, Schreibern, Dichtern, Sängern, Lehrern, Klempnern, Taxifahrern, Automechanikern, Malern, Rechtsanwälten - eine Waffe von allen, die am Widerstand teilnehmen wollen.

Die Beweise, die von diesem Tribunal veröffentlicht werden, könnten zum Beispiel vom Internationalen Strafgerichtshof (dessen Rechtsprechung die USA nicht anerkennen) genutzt werden, um George Bush, Tony Blair, John Howard, Silvio Berlusconi und alle Regierungsoffiziellen, Armeegeneräle und Unternehmenschefs, die sich an diesem Krieg beteiligten und jetzt von ihm profitieren, als Kriegsverbrecher zu verurteilen.

Der Angriff auf den Irak ist ein Angriff auf uns alle: auf unsere Würde, auf unsere Intelligenz, auf unsere Zukunft.

Wir geben zu, dass das Urteil des World Tribunal on Iraq nicht rechtsverbindlich ist nach internationalem Recht. Dennoch, unsere Bestrebungen gehen weit darüber hinaus. Das World Tribunal on Iraq legt sein Schicksal in das Gewissen von Millionen Menschen überall auf der Welt, die nicht mehr nur da stehen und zusehen wollen, während die Menschen des Iraks abgeschlachtet, unterjocht und gedemütigt werden.

Quelle: ZNet Deutschland vom 30.06.2005. Übersetzt von: Wolfgang Maul.

Siehe auch: WTI: World Tribunal on Iraq - www.worldtribunal.org




Arundhati Roy

OPENING STATEMENT OF ARUNDHATI ROY ON BEHALF OF THE JURY OF CONSCIENCE OF THE WORLD TRIBUNAL OF IRAQ

ISTANBUL, TURKEY, 24 June 2005

This is the culminating session of the World Tribunal on Iraq. It is of particular significance that it is being held here in Turkey where the United States used Turkish air bases to launch numerous bombing missions to degrade Iraq�s defenses before the March 2003 invasion and has sought and continues to seek political support from the Turkish government, which it regards as an ally. All this was done in the face of enormous popular opposition by the Turkish people. As a spokesperson for the jury of conscience, it would make me uneasy if I did not mention that the government of India is also, like the government of Turkey, positioning itself as a �ally� of the United States in its economic policies and the so-called War on Terror.

The testimonies at the previous sessions of the World Tribunal on Iraq in Brussels and New York have demonstrated that even those of us who have tried to follow the war in Iraq closely are not aware of a fraction of the horrors that have been unleashed in Iraq.

The Jury of Conscience at this tribunal is not here to deliver a simple verdict of guilty or not guilty against the United States and its allies. We are here to examine a vast spectrum of evidence about the motivations and consequences of the U.S. invasion and occupation, evidence that has been deliberately marginalized or suppressed. Every aspect of the war will be examined - its legality, the role of international institutions and major corporations in the occupation, the role of the media, the impact of weapons such as depleted uranium munitions, napalm, and cluster bombs, the use of and legitimation of torture, the ecological impacts of the war, the responsibility of Arab governments, the impact of Iraq�s occupation on Palestine, and the history of U.S. and British military interventions in Iraq. This tribunal is an attempt to correct the record. To document the history of the war not from the point of view of the victors but of the temporarily - and I repeat the word temporarily - vanquished.

Before the testimonies begin, I would like to briefly address as straightforwardly as I can a few questions that have been raised about this tribunal.

The first is that this tribunal is a Kangaroo Court. That it represents only one point of view. That it is a prosecution without a defense. That the verdict is a foregone conclusion. Now this view seems to suggest a touching concern that in this harsh world, the views of the U.S. government and the so-called Coalition of the Willing headed by President George Bush and Prime Minister Tony Blair have somehow gone unrepresented. That the World Tribunal on Iraq isn�t aware of the arguments in support of the war and is unwilling to consider the point of view of the invaders. If in the era of the multinational corporate media and embedded journalism anybody can seriously hold this view, then we truly do live in the Age of Irony, in an age when satire has become meaningless because real life is more satirical than satire can ever be.

Let me say categorically that this tribunal is the defense. It is an act of resistance in itself. It is a defense mounted against one of the most cowardly wars ever fought in history, a war in which international institutions were used to force a country to disarm and then stood by while it was attacked with a greater array of weapons than has ever been used in the history of war.

Second, this tribunal is not in any way a defense of Saddam Hussein. His crimes against Iraqis, Kurds, Iranians, Kuwaitis, and others cannot be written off in the process of bringing to light Iraq�s more recent and still unfolding tragedy. However, we must not forget that when Saddam Hussein was committing his worst crimes, the U.S. government was supporting him politically and materially. When he was gassing Kurdish people, the U.S. government financed him, armed him, and stood by silently.

Saddam Hussein is being tried as a war criminal even as we speak. But what about those who helped to install him in power, who armed him, who supported him - and who are now setting up a tribunal to try him and absolve themselves completely? And what about other friends of the United States in the region that have suppressed Kurdish people�s and other people�s rights, including the government of Turkey?

There are remarkable people gathered here who in the face of this relentless and brutal aggression and propaganda have doggedly worked to compile a comprehensive spectrum of evidence and information that should serve as a weapon in the hands of those who wish to participate in the resistance against the occupation of Iraq. It should become a weapon in the hands of soldiers in the United States, the United Kingdom, Italy, Australia, and elsewhere who do not wish to fight, who do not wish to lay down their lives - or to take the lives of others - for a pack of lies. It should become a weapon in the hands of journalists, writers, poets, singers, teachers, plumbers, taxi drivers, car mechanics, painters, lawyers - anybody who wishes to participate in the resistance.

The evidence collated in this tribunal should, for instance, be used by the International Criminal Court (whose jurisdiction the United States does not recognize) to try as war criminals George Bush, Tony Blair, John Howard, Silvio Berlusconi, and all those government officials, army generals, and corporate CEOs who participated in this war and now profit from it.

The assault on Iraq is an assault on all of us: on our dignity, our intelligence, and our future.

We recognize that the judgment of the World Tribunal on Iraq is not binding in international law. However, our ambitions far surpass that. The World Tribunal on Iraq places its faith in the consciences of millions of people across the world who do not wish to stand by and watch while the people of Iraq are being slaughtered, subjugated, and humiliated.

Source: http://www.worldtribunal.org/main/?#


Zurück zur Seite "Irak-Tribunal"

Zur Irak-Seite

Zurück zur Homepage